紙終究還是兜不住火，燒了一大片草原。       

      從去年底被爆資金鏈危機后，短短9個月時間，醫(yī)療“巨星”遠程視界徹底跌下神壇，互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療租賃“模式創(chuàng)新”遭遇截殺，只剩兩名前臺的空殼公司卻套住上千家公立醫(yī)院，每天聚集在其北京舊部新址的討債者絡繹不絕。 

      無獨有偶。8月18日，新三板公司藍海之略一份流出的“放假通知”中顯示，近期受諸多外部因素影響，公司當前經(jīng)營性現(xiàn)金流嚴重緊張，公司員工工資與福利近期及未來一段時間已無法按時發(fā)放。同時，為減輕支出負擔，擬對部分員工進行停工休假。 

      除去這兩家號稱遠程醫(yī)療行業(yè)“頭牌”之外，還有大大小小諸多醫(yī)療設備銷售公司正打著“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”的旗號，用解決基層百姓“看病難、看病貴”的名義，完美避開監(jiān)管，施展著他們的套資財技。 

      擺好酒席，宴請賓客，歌舞戲耍，請君入甕?，F(xiàn)在，到了這出戲落幕的時候了。

      幾乎一夜之間，遠程視界從榮耀巔峰跌落谷底。 

      北京遠程視界眼科醫(yī)院管理有限公司于2012年創(chuàng)立，創(chuàng)始人韓春善醫(yī)藥銷售出身，根據(jù)官網(wǎng)資料，其擔任過中國殘疾人福利基金會特邀理事、中國醫(yī)藥物資協(xié)會副會長等職務。在接下來的幾年里，他又成立了幾家以“遠程視界”冠名的公司（以下合稱“遠程視界”），短短兩三年時間里一躍成為全國最大的醫(yī)療設備銷售商。 

      估值超過66億元，5年時間已有2000家合作醫(yī)院、近4萬家醫(yī)療機構(gòu)聯(lián)網(wǎng)。2016年就實現(xiàn)年收入60億元，納稅6億元。 

      數(shù)據(jù)很漂亮，但之后情況急轉(zhuǎn)直下?！?/span>早在前年底，我們就知道遠程視界資金鏈異常緊張，去年年初其主要負責人就已經(jīng)被邊控，禁止出境，期間又有多起公開報道與內(nèi)部員工爆料等，均被遠程視界以強硬的法律回復抵擋回去?！?span style="margin: 0px; padding: 0px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); list-style: none; max-width: 100%; font-family: Calibri; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">Dr.2醫(yī)生對投資界透露，“行業(yè)內(nèi)都心知肚明，他們玩火自焚?！?/span> 

      2017年下半年開始，大量遠程視界員工實名或匿名發(fā)布公司拖欠工資消息，隨后，融資租賃公司、代理商、設備商、醫(yī)院蜂擁而至，遠程視界資產(chǎn)被法院強制執(zhí)行，董事長韓春善個人股權(quán)遭凍結(jié)，針對公司的訴訟案件鋪天蓋地。 

      當時遠程視界給的理由是：由于為醫(yī)院墊付租金的壓力過大，當年第四季度資金鏈斷裂，導致后續(xù)一系列惡果。 

   “本末倒置了！周期短墊付款壓力大來自于基層醫(yī)院的不及時還款，而醫(yī)院不及時還款是因為沒有依靠設備賺到足夠的錢或者設備尚未落地。”上海一位醫(yī)院院長對投資界表示，現(xiàn)在全國因遠程視界模式欠下租賃公司巨額債務的醫(yī)院近千家，絕大部分都是縣級二甲公立醫(yī)院，是當?shù)蒯t(yī)療衛(wèi)生工作的支柱，但如今保持日?；具\營都成問題。 

      根據(jù)第一財經(jīng)報道，目前許多醫(yī)院的基本賬戶都被租賃公司申請凍結(jié)，發(fā)放工資、采購藥品等正常運營行為受到威脅，幾乎每天都有融資租賃公司起訴公立醫(yī)院的的民事案件和仲裁在各地開庭。 

      遠程視界闖下的禍不小，新三板公司藍海之略、中和醫(yī)療的日子也不好過。 

      據(jù)媒體報道，藍海之略曾是珠海市排名前五的納稅大戶，同時也是更早通過掛牌進入二級市場的遠程醫(yī)療企業(yè)，其估值與遠程視界旗鼓相當。 

      但在今年6月，藍海之略董事長、總經(jīng)理羅志林在對員工的講話中稱，由于一筆4000萬元的款項未及時回款，又有4000萬元貸款到期，因此公司將薪資挪用，導致員工工資遲發(fā)?！?span style="margin: 0px; padding: 0px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); list-style: none; max-width: 100%; font-family: Calibri; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">2300人什么都不干，吃5年都吃不垮”，他在盤點公司資產(chǎn)后得出結(jié)論。嘴上承諾著，實際情況卻是，兩個月后直接貼出“休假通知”。 

  “套路太深，很多醫(yī)院、設備租賃方都還蒙在鼓里，等到反應過來早已人去樓空。”投資人何文（化名）對投資界說道，“被醫(yī)院起訴后，藍海之略的應對方案也讓人啼笑皆非?！?/span>

      新三板掛牌企業(yè)中和醫(yī)療也采用了類似的模式。不過，中和醫(yī)療的模式只維持了兩年。2017年，公司營業(yè)收入大幅下滑94%，凈虧損885萬元。同時，公司卷入多起民間借貸糾紛，并拖欠設備租金，供應商貨款，被法院強制執(zhí)行資產(chǎn)，公司董事長李立也被列入失信被執(zhí)行人。 

      正義召喚使命難為，騙子從來不會承認自己騙了人。招商代理+融資租賃+合作運營，多么完美的商業(yè)模式設計背后，遠程視界們精心編織了一張大網(wǎng)。

      遠程視界董事長韓春善認為，遠程醫(yī)療+融資租賃在業(yè)內(nèi)是他們的“首創(chuàng)”。但實際上，遠程視界的模式并不算新的模式，大概一二十年前，全國陸陸續(xù)續(xù)就開始承包科室。 

      遠程視界是2014年開始為各地方醫(yī)院提供這份理想的“免費午餐”——免費提供設備；提供遠程醫(yī)療軟硬件服務；聯(lián)合大醫(yī)院專家?guī)头龅胤结t(yī)院診療。 

      盡管要支付高額設備租金，但有了遠程視界的“擔?！?，對醫(yī)院來說，這是一個很難拒絕的項目：看起來，這一鏈條上每個環(huán)節(jié)都會受益，藍圖很美，賬面回報率異常的高。

       對醫(yī)院來說，一方面，這個模式擊中了基層醫(yī)療發(fā)展水平低的痛點。遠程視界免費提供遠程系統(tǒng)軟硬件服務，聯(lián)合大醫(yī)院專家為其提供幫扶指導，對提升基礎(chǔ)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療水平有很大幫助。另一方面，我國人口80%分布在醫(yī)療欠發(fā)達地區(qū)，在遠程視界這一模式下，基層醫(yī)療機構(gòu)能利用無現(xiàn)金擔保的醫(yī)療器械，低成本擴大自己的市場。 

      對于用戶而言，基層有良好的醫(yī)療設備意味自己不用往大的醫(yī)療機構(gòu)跑，而且不可否認，遠程視界曾給予患者帶來許多福利。例如曾給中國殘疾人福利基金會捐贈5500萬元，為各地貧困白內(nèi)障家庭患者的治療提供資助等。 

      但在業(yè)內(nèi)人士看來，這只不過是在沽名釣譽，本質(zhì)還是為了圈錢。 

      比如，他們以協(xié)同醫(yī)療示范工程、國家科技支撐計劃、精準扶貧為幌子，避開監(jiān)管，私自與多地醫(yī)院開展融資租賃業(yè)務合合作。 

   “下套第一步：話術(shù)統(tǒng)一，打著技術(shù)支持、慈善扶貧、專家培訓、醫(yī)生集團的旗號，高薪聘請當?shù)赝诵莨賳T為顧問，聽起來高大上。第二步：邀請基層醫(yī)院院長參會、旅游，吃吃喝喝看表演，再進行煽動性講話，大家躍躍欲試，一半以上醫(yī)院當場就能簽訂協(xié)議。接下來就是幫扶科室，一個科室遠遠不夠，還會專門選擇有設備買賣需求的科室?！?/span>何文稱，“現(xiàn)在甚至有些醫(yī)生集團也正在利用這種模式”。 

   “不得不說，遠程視界的宣傳推廣策略還是很成功的，特別是宣傳冊、開會照、公司的墻上到處都是跟各級領(lǐng)導握手拍照的合影，也請很多當?shù)氐南嚓P(guān)領(lǐng)導來站臺，這對基層很多二級醫(yī)院的管理者包括一些代理商有致命的吸引力。”Dr.2醫(yī)生笑稱，“一般用這種套路的，多半是騙子公司無疑了”。 

      他分析，其實在整個三級分診的過程中，二甲醫(yī)院的地位是非常尷尬的。上面有三甲醫(yī)院做一個流量中樞，下面沉到社區(qū)和一級醫(yī)院，中間二甲醫(yī)院整體來說，隨著改革越深入患者越少，很多地方的二甲醫(yī)院已經(jīng)變成一片荒漠，破產(chǎn)或事實破產(chǎn)的也不在少數(shù)。同時，二甲醫(yī)院并不具備開展很多創(chuàng)新手術(shù)與治療的條件，在內(nèi)憂外患之下，有遠程視界拋來橄欖枝，馬上一拍即合。但是在流量貧瘠的地方開展醫(yī)療項目，所有人的風險都在異常加大。 

      周瑜打黃蓋，這是一場博弈。不久前，四川一位醫(yī)院院長就向媒體表示，當初就是因為遠程視界答應墊付租金才合作。而據(jù)江西某醫(yī)院院長說，其醫(yī)院每年毛利潤只有200萬左右，如遠程視界不墊付，根本無法按合同在規(guī)定3年內(nèi)還完1300多萬的本金和利息。 

      另有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與他們有融資租賃關(guān)系的醫(yī)院，很多都是二甲以下，比如山東沂源縣婦幼保健院、河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)中醫(yī)骨科醫(yī)院、湖南省龍山縣人民醫(yī)院等，有的甚至負債經(jīng)營。

   “靠代理商的關(guān)系，借公立醫(yī)院的名聲，套租賃公司的錢，讓這三方來圍著他轉(zhuǎn)，是很高明的手段。”何文認為，融資租賃+遠程醫(yī)療模式，使遠程視界得以快速擴張，也積累起危機爆發(fā)的火藥桶，“爆炸是遲早的事”。

      天底下哪有免費的午餐？高明的“資本運作”破產(chǎn)了，但上千家公立醫(yī)院卻已經(jīng)跳進了海量的債務深坑，可憐的基層醫(yī)院院長們只能等待法律主持公道，將他們拉出苦海。 

      債務危機遠未解決，留下一地雞毛，誰最應該背鍋？

      是醫(yī)院嗎？Dr.2醫(yī)生認為，目前很多醫(yī)院的管理者會陷入一個巨大的誤區(qū)：認為大樓蓋好了，機器設備都裝好了，醫(yī)生和專家都來了，病人就會蜂擁而至，這基本上就是在做夢。 

   “由于互聯(lián)網(wǎng)的普及，醫(yī)療信息獲得更加容易，不會再像以前醫(yī)患之間的大量信息不對稱。并不是在醫(yī)院門口拉個橫幅或者是稍微宣傳一下病人就會來，這基本上是在胡扯，不光是他們，現(xiàn)在全中國大批的私立診所跟投資的醫(yī)院裝修的異常豪華，其實根本就沒有病人，只不過自欺欺人罷了。” 

      是資本嗎？值得一提的是，2016年前后，遠程視界兩年內(nèi)先后完成累計超過10億元的兩輪融資，而順利躋身“醫(yī)療獨角獸”陣營，這才獲得多方關(guān)注。 

      Dr.2醫(yī)生透露，“全中國至少有超過幾十家的投資上千萬甚至過億的診所，包括一大批上市公司，將面臨血本無歸的境地。這本質(zhì)上也是一種龐氏騙局，通過蓋好的診所再向大的投資方去拿新的錢，拿了新的錢再往新的診所里面投，在沒有真實業(yè)務支撐情況下，崩盤只是時間問題，而且越往后拖虧得越大。” 

      一位不愿具名的投資人直言不諱，這實際是在藥廠和器械廠商驅(qū)動下，誕生的一批“通道業(yè)務”，特點如下：1）合法：在現(xiàn)行法律架構(gòu)下合法，做的好的，甚至在未來很長時間內(nèi)仍然合法；2）賺錢：做好了可以賺很多錢；3）秀外：每個項目包裝都非常好，有廣闊的前景和偉大的使命；4）惠中：主營業(yè)務有兩種，賣不能直接賣的貨，給不能直接給的錢；5）逆行：業(yè)務本質(zhì)跟國家的規(guī)定或者國家期望的行業(yè)發(fā)展方向相反。

      他同時表明立場：“不管盈利能力多么強，我們也不會服務這種公司。最直接的原因是，雖然短期收益好，但萬一監(jiān)管環(huán)境發(fā)生變化，這種公司的價值可能馬上歸零。”

      到底是誰的責任？ 

      遠程視界的倒臺是一個多方面的問題，并不是像某些吃瓜群眾分析所說的他就是來詐騙的，從開始到現(xiàn)在它還是想做一些事情，但隨著巨額融資的進入，只能被迫不停地向上膨脹，飲鴆止渴。 

      事件發(fā)生后，投資界記者第一時間聯(lián)系北京中聞律師事務所合伙人程久余律師，他認為，這是一起典型的刑民交叉案件。 

      從民事角度看，第一，遠程視界低價采購醫(yī)療設備，融資租賃公司作為出租人、醫(yī)院作為承租人簽訂《設備融資租賃合同》，約定融資租賃公司根據(jù)醫(yī)院的選擇向遠程視界采購醫(yī)療設備出租給醫(yī)院，醫(yī)院按期支付租金，幾年后設備歸醫(yī)院所有。遠程視界與融資租賃公司簽訂《最高額保證合同》，為醫(yī)院償還租金等提供擔保。遠程視界招收代理商并收取保證金。 

      第二，據(jù)檢索裁判文書網(wǎng)了解遠程視界公司有多起融資租賃合同糾紛案件，除了管轄權(quán)異議裁定外，進行實體判決的，均為醫(yī)院方、遠程視界敗訴。上述屬于正常。 

      那么，遠程視界是否構(gòu)成合同詐騙罪？ 

      程久余律師提到，在發(fā)展前期即2017年以前，遠程視界低價買入高價賣出，為醫(yī)院提供保證，與醫(yī)院分享收益，正常交付設備，如有虧損由公司股東以投資款彌補虧損，還算是正常商業(yè)交易，沒有明顯涉嫌刑事犯罪的情節(jié)。 

      但在發(fā)展后期即2017年遠程視界出現(xiàn)資金鏈緊張時，根據(jù)公開報道信息，并且在醫(yī)院未收貨的情況下，欺騙醫(yī)院并讓醫(yī)院簽署《收貨確認書》，并以此《收貨確認書》要求融資租賃公司放款。如果上述公開報道信息為真實的情況下，在遠程視界在簽訂和履行合同過程中，遠程視界涉嫌虛構(gòu)事實或隱瞞真相，涉嫌合同詐騙罪。 

      而對于代理商來說，遠程視界收取代理商高額代理保證金，是否涉嫌詐騙，還需根據(jù)調(diào)查后的證據(jù)才好判斷。 

      現(xiàn)在，融資租賃公司、醫(yī)院、代理商各方都在尋找對自己最有利的方案，融資租賃公司、醫(yī)院、代理商應該如何維權(quán)？ 

      他建議：第一，融資租賃公司作為出租人，基于公立醫(yī)院有償還能力，自然是會采取民事訴訟、仲裁并盡量進行財產(chǎn)保全的方式進行維權(quán)。

      第二，醫(yī)院方在不考慮有其他因素的情況下，應該在應對民事訴訟或仲裁的同時，向公安機關(guān)進行刑事報案方可解決此問題。  

      第三，代理商在有訴訟能力的情況下，也可以采取財產(chǎn)保全后采取民事訴訟或仲裁方式，如果無效，在有證據(jù)證明遠程視界涉嫌詐騙的情況下，可以采取刑事手段進行追贓。